Eficácia da ivermectina comprimido no tratamento da sarna sarcóptica em cães naturalmente infestados / Efficacy of the ivermectin tablet for treatment of sarcoptic mange in naturally infested dogs

O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficácia da ivermectina comprimido administrada por via oral no tratamento de Sarcoptes scabiei em cães naturalmente infestados. Foram selecionados 14 cães com raspados cutâneos positivos para o ácaro S. scabiei, idade de 1-5 anos, sem raça definida, distribuídos na mesma proporção de ambos os sexos, em dois grupos experimentais, compondo 7 animais por grupo. Todos os animais foram tratados a cada 7 dias, totalizando quatro tratamentos em cada cão (Dias 0,7,14 e 21). No grupo I foi administrada a ivermectina5 comprimido na dosagem de 0,2mg/kg e no grupo controle positivo (Grupo II) foi administrado um produto comercial a base de ivermectina comprimido na mesma dosagem do grupo I. Raspados cutâneos, avaliações clinicas e laboratoriais complementares dos cães foram realizadas durante o período de estudo. Clinicamente, não houve diferença significativa entre as avaliações antes e após o tratamento entre os dois grupos. Raspados negativos foram observados em ambos os grupos a partir do dia D+14, mantendo-se negativos até o final do período experimental. As lesões dermatológicas iniciais observadas no acompanhamento clínico regrediram e a partir do dia D+14 a melhora clínica era evidente em ambos os grupos. A ivermectina (Ivermectan Pet, UCBVET Saúde Animal) administrada por via oral foi eficaz no tratamento de S. scabiei em cães naturalmente infestados.(AU)

The aim of this study was to evaluate the efficacy of the ivermectin tablet administered orally for treatment of Sarcoptes scabiei in naturally infested dogs. Fourteen 1 to 5 year-old Mongrel dogs presenting positive skin scrapings for S. scabiei mites, distributed into two groups with equal proportions of both sexes, containing seven animals per group were used in this study. All dogs were treated every 7 days, totaling four treatments in each dog (days 0, +7, +14 and +21). Group I was administered the ivermectin5 tablet at a dose of 0.2mg/kg and positive control group II as given an ivermectin commercial product at the same dose of group I. Skin scrapings, clinical and laboratorial parameters analysis were performed during the experimental period. Clinically there were no significant differences between the two groups evaluated prior and after treatments. Negative skin scrapings were observed in both groups from day +14, remaining negative until the end of the experimental period. The initial skin lesions observed in clinical evaluation regressed from day +14, and clinical improvement was evident in both groups. The ivermectin tablet (Ivermectan Pet, UCBVET Saúde Animal) administered orally was effective to treat S. scabiei infection in naturally infested dogs.(AU)

Comparação dos testes sorológicos de Imunofluorescência Indireta, Conglutinação Rápida, ELISA indireto e ELISA por competição para a detecção de anticorpos contra o Anaplasma marginale em soros de bovinos de diferentes áreas enzoóticas / Comparison of the serologic tests of Indirect Immunofluorescence,Rapid Conglutination, Indirect ELISA and Competition ELISA fordetection of antibodies against Anaplasma marginale in cattle sera fromdifferent enzootic areas

Os Testes Sorológicos de Conglutinação Rápida (TCR) Imunofluorescência Indireta (IFI) e Imunoenzimáticos Indireto (iELISA) utilizando ELISA por competição (cELISA), como padrão ouro, foram avaliados comparativamente para a detecção de anticorpos contra o Anaplasma marginale. Foram utilizadas 453 amostras de soros sangüíneos de bovinos vacinados e não-vacinados e de áreas de estabilidade e instabilidade enzoótica. O iELISA, IFI e TCR apresentaram respectivamente, índice kappa=0,77 (substancial), 0,57 e 0,49 (moderado), sensibilidade de 90,6, 90,2 e 73,7 e especificidade de 86,6, 62,8, e 79,3. O iELISA apresentou o melhor desempenho e maior especificidade, podendo ser indicado na avaliação do perfil sorológico de rebanhos, na detecção de animais persistentemente infectados e de animais submetidos a programas de vacinação. As técnicas de IFI e TCR, mesmo apresentando desempenho inferior, podem ser recomendadas para a realização de inquéritos epidemiológicos e para o monitoramento de animais em trânsito entre as diferentes regiões geográficas

The serological techniques Rapid Conglutination Test (RCT), Indirect ELISA (iELISA) and IndirectImmunofluorescent Assay (IFA), using the competition ELISA (cELISA) as gold test, were comparativelyevaluated to detect antibodies against Anaplasma marginale. A total of 453 sera from vaccinated andnon vaccinated cattle and, collected from enzootic stability and instability areas were tested. iELISA, IFAand TCR presented kappa index = 0.77 (substantial); 0.57 and 0.49 (moderate), sensibility of 90.6%;90.2% and 73.7% and specificity of 86.6%; 62.8%, and 79.3%, respectively. Therefore, iELISA presentedbetter specificity than IFA and RCT, and can be indicated for more detailed serological investigations,detection of persistently infected animals in cattle herds and for monitorating of vaccination programs.IFA and TCR can be used in prevalence studies and to monitor cattle movement between differentgeographical regions